ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-11303

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КБ» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2015 по делу № А29-7478/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником 04.08.2016 через систему «Мой арбитр» повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на упомянутые судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016. На момент повторного обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Ранее (23.07.2016) ФИО1 уже обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 23.07.2016. При этом им уже был пропущен предусмотренный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий должником ссылается на невозможность подать кассационную жалобу своевременно ввиду отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины и нехватку времени на аргументацию своей позиции по жалобе.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные заявителем обстоятельства объективно не препятствовали ему в установленный срок обратиться с жалобой.

Так, отсутствие средств на уплату госпошлины, не препятствовало заявить ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Сложности с аргументацией позиции по жалобе не могут рассматриваться в качестве уважительных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на обжалование.

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствовавших подаче жалобы в отведенный срок, не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КБ» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КБ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2015 по делу № А29-7478/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов