79013_1259387  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС19-7871 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 мая 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Железноводск) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2018, постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019 по  делу № А63-6391/2018,  

по иску администрации города-курорта Железноводска Ставропольского  края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  признании объекта торгового павильона площадью 29,1 кв. м с кадастровым  номером 26:31:010309:583, расположенного по адресу: г. Железноводск,  

ул. Чайковского, самовольной постройкой и об обязании предпринимателя  снести указанный объект в течение месяца со дня вступления решения суда в  законную силу,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Управления архитектуры и градостроительства  администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края и  публичного акционерного общества «Сбербанк России»,  

установил:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 04.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 21.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 04.04.2019, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ставропольского края от 04.10.2018, постановления Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019, мотивированное  тем, что снос спорного объекта приведет к невозможности поворота  исполнения судебного акта.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2018, постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019 по  делу № А63-6391/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова