ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-15960

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области на решение  Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2018 по делу   № А31-11493/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.05.2019 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Костромской области о признании незаконным решения,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019, удовлетворено заявление общества с  ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее - общество) о признании  незаконным решения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее –  управление) об отказе в государственной регистрации прав без одновременного  государственного кадастрового учета, формализованного в уведомлении  от 24.07.2018  № КУВД-001/2018-875948/2, и об обязании ответчика  осуществить государственную регистрацию права собственности на объект  недвижимого имущества. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на неправильное применение судами норм материального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 51, 55  Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 18, 40  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», пунктами 5, 6 части 1 статьи 1 Закона Костромской области  от 29.12.2014  № 629-5-ЗКО «Об установлении случаев, при которых не  требуется получения разрешения на строительство на территории Костромской  области» (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя в  управление и принятия оспариваемого решения) и установив, что на создание  спорного объекта (газопровод) не требуется получение разрешения на  строительство на территории Костромской области и соответственно  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; газопровод является подземным  линейным объектом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 90  Земельного кодекса Российской Федерации, оформления прав на земельные  участки, в пределах которых он расположен, не требовалось; обществом на  государственную регистрацию были представлены все необходимые  документы, суды удовлетворили заявленные требования.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова