79023_1581674 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-1878 

г. Москва 29 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСварКомплект» (ответчик по первоначальному иску, р.п. Боровский,  Тюменская область) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 14.07.2020 по делу № А70-1926/2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.12.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тренд 72» (г. Тюмень) к обществу с  ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» о взыскании  задолженности, неустойки за нарушение срока оплаты товара за период  04.12.2019 по 26.12.2019 и далее до фактического исполнения обязательства,  судебных расходов на услуги представителя и по встречному иску о взыскании  неустойки за период с 22.10.2019 по 02.12.2019 за нарушение срока монтажа  товара,  

установила: 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.12.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены  частично; в результате зачета взысканных сумм с общества  «ТехноСварКомплект» в пользу общества «Тренд 72» взыскано 88 866 рублей  01 копейка задолженности, неустойка с 27.12.2019 на сумму 295 162 рубля по  ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства, 24 335 рублей расходов на услуги представителя.  

В кассационной жалобе общество «ТехноСварКомплект» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на применение неустойки в нарушение ее  компенсационной функции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Условия для применения ответственности и обстоятельства, влияющие на  ее размер, устанавливаются судами, рассматривающими дело в качестве первой  инстанции, и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТехноСварКомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова