ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-7577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Федеральный центр науки и  высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение  «Элерон» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.03.2020 по делу  № А72-77/2019 

по иску акционерного общества «Государственный научный центрНаучно-исследовательский институт атомных реакторов» к акционерному  обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное  научно-производственное объединение «Элерон» об обязании предоставить  банковскую гарантию, о взыскании штрафа и судебной неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019, иск удовлетворен частично, суд обязал  ответчика предоставить истцу в течение месяца со дня вступления решения  

суда в законную силу обеспечение исполнения договора в форме безотзывной  банковской гарантии на сумму 63 410 495,37 рублей; с ответчика в пользу истца  взыскан штраф в размере 529 126,40 рублей за неисполнение обязательств по  договору; с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере  0,01% в день от суммы непредоставленного обеспечения исполнения договора  в форме безотзывной банковской гарантии, начиная со следующего дня по  истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день  фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части  иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)  норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  

муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск в указанной части, указав, что обязательство предоставить  обеспечение в виде банковской гарантии ответчиком (подрядчиком) не  исполнено, за неисполнение обязательства правомерно установлена неустойка,  судом присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судного акта в пользу истца. 

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, и  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных  обстоятельств дела, представленных сторонами в материалы дела  доказательств. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов