79012_2133404  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-23687 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая группа «Панченко и Партнеры» (далее – Общество) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу   № А40-235855/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Обществу в иске, суд апелляционной инстанции (с которым  согласился окружной суд) исследовал и оценил представленные в материалы  дела доказательства, правильно применил нормы гражданского  

законодательства и исходил из следующего: Арбитражный суд города Москвы  в определении от 07.09.2021 по делу № А40-188476/2017 признал  необоснованным и завышенным размер испрашиваемой Обществом платы за  юридические услуги, оказанные по договору, заключенному с конкурсным  управляющим в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем снизил  размер платы и взыскал долг в сниженном размере; при таких обстоятельствах  настоящий иск о взыскании платы за указанные услуги направлен на  преодоление судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ответчика.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая  группа «Панченко и Партнеры» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева