668_699643 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-эс15-11137  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Таганрогский  котлостроительный завод «Красный котельщик» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по  делу № А53-24291/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2015 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр Плюс»  (г.Ростов-на-Дону) к открытому акционерному обществу «Таганрогский  котлостроительный завод «Красный котельщик» (г.Таганрог) о взыскании  задолженности в размере 3 840 706, 28 руб. и пени в сумме 53 929,45 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр Плюс» (далее –  общество «Спектр Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с иском к открытому акционерному обществу «Таганрогский  котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – общество ТКЗ  «Красный котельщик») о взыскании задолженности в размере 3 840 706, 28 руб.  и пени в сумме 53 929,45 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2015, заявленные требования удовлетворены  частично. С общества ТКЗ «Красный котельщик» в пользу общества «Спектр  

Плюс» взыскано 2 578 242,86 руб., из которых 2 479 945,86 задолженности, 98  297 руб. пени. В остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 08.07.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

Общество ТКЗ «Красный котельщик» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Таганрогский  котлостроительный завод «Красный котельщик» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015  по делу № А53-24291/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова