ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 316-П13 

                                                г. Москва 22 января 2014 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Серкова  П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А. А., Хомчика ВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саримова Р.Р. на  приговор Московского городского суда от 22 августа 2008 года, по которому  

                                                САРИМОВ Р.Р., 

<

...> ранее судимый:  

                                                25 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,  освобожден 3 февраля 2004 года по отбытии наказания;  

                                                16 марта 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам  лишения свободы, освобожден 25 августа 2006 года по отбытии наказания,- 

                                                осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2009 года приговор в  отношении Саримова Р.Р. оставлен без изменения.  

 

                                                В надзорной жалобе осужденный Саримов Р.Р. просит о пересмотре  судебных решений.  

                                                По делу осуждены также Иванов ИВ., Крупенин А.А., Казьмин А.В.,  Одарич И.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А.,  объяснения потерпевшей Ф. Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Саримов признан виновным в убийстве Ч. группой лиц, совместно с другими осужденными по делу.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Саримов просит о пересмотре судебных  решений, указывает, что судом кассационной инстанции было нарушено его  право на защиту, дело в кассационном порядке рассмотрено без участия  защитника, однако от его услуг он не отказывался, кассационное определение  подписано не всеми судьями, при назначении наказания не выполнены  требования закона, не учтены данные о его личности, семейное положение.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по  надзорной жалобе, находит кассационное определение в отношении Саримова  подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду  нарушения требований уголовно-процессуального закона.  

                                                Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении  преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения  свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или  смертная казнь.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона  распространяются также и на осужденных.  

                                                Из материалов дела следует, что осужденный Саримов обжаловал  приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.  

                                                Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием  прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Саримова. При этом данных о том, что Саримов отказался от помощи защитника в порядке,  установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.  

                                                При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного  Саримова на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому  кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а  уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Что касается доводов о незаконности и необоснованности приговора, то  они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном  порядке.  

                                                Принимая во внимание, что Саримов осужден за особо тяжкое  преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом  воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в  соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в  виде заключения под стражу.  

                                                На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2009 года в отношении  Саримова Р.Р. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Избрать в отношении Саримова Р.Р. меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 22 апреля 2014 года.  

                                                Председательствующий .М. Лебедев