79005_1729598

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-24583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СП «Сплав»  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 по делу   № А76-5147/2019 Арбитражного суда Челябинской области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Андреевская» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи от 20.03.2019, заключенного  между должником и обществом с ограниченной ответственностью СП «Сплав»  (далее – общество «Сплав») и применении последствий недействительности  сделки. 

Определением суда первой инстанции от 01.03.2021 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021  определение от 01.03.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 03.09.2021 отменил постановление  от 03.06.2021 и оставил в силе определение от 01.03.2021. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сплав»» просит отменить постановление суда округа в  связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе  постановление суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что должником (продавцом) и обществом «Сплав»  (покупателем) заключен договор купли-продажи племенных коров, во  исполнение обязательств по которому общество «Сплав» перечислило  8 590 000 руб. в адрес ООО «Агрофирма Калининская» по просьбе должника.  Должник поставку не произвел, в связи с чем сторонами подписан договор  новации, по условиями которого обязательство должника по поставке коров и  возврату денежных средств заменено на обязанность заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. Сторонами подписан оспариваемый договор  купли-продажи, а также акт о зачете взаимных требований на сумму  1 083 750 руб. 

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из того, что совершение спорной сделки между аффилированными лицами при  наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами привело к  преимущественному удовлетворению требований общества «Сплав».  Оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной  хозяйственной деятельности не установлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев