79060_2024650  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-9419 

г. Москва  13.06.2023 Дело № А75-973/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИС  Инфраструктура» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2022, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к Департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) о взыскании  задолженности по возмещению затрат в связи с оказанием услуг и неустойки.  

Департамент предъявил встречный иск о взыскании неустойки. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023, иск общества  удовлетворен частично, во встречном иске департамента отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в удовлетворении требований, общество обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, исследовав условия соглашения о государственно-частном  партнерстве, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, признав право на возмещение расходов, прямо  предусмотренных сделкой, учитывая принцип экономической обоснованности,  а также снизив по заявлению департамента размер неустойки, суды  удовлетворили первоначальный иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ВИС Инфраструктура» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов