79007_2148907 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-25395 

г. Москва  09.01.2024 Дело № А72-7156/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Партнер» ФИО1 на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 по делу  Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками договоров цессии от 05.08.2020 № 29-1 (в редакции дополнительного  соглашения от 03.09.2020) и от 01.12.2020 № 30-1, о применении последствий  их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2023  заявление удовлетворено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.10.2023, определение суда первой инстанции  отменено, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной  инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьёй 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Закона о банкротстве», оценив представленные  в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности совокупности  условий, необходимой для признания оспариваемых сделок  недействительными, в том числе неравноценности встречного исполнения и  причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.  

Судом принят во внимание факт расторжения договора управления  с должником и его заключение с обществом УК «Димитровград» (в отношении  тех же домов).  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова