ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-17817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу  

 № А40-116821/2018 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению предпринимателя о признании недействительными  налогового уведомления от 01.03.2018  № 84585148 в части и требования  

от 14.05.2018  № 8043 Инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по г. Москве,

установила:

заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 16.09.2020  посредством почтового отправления подана кассационная жалоба на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу  

 № А40-116821/2018 Арбитражного суда города Москвы, а также заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2020 в  удовлетворении заявленного ходатайства отказано, кассационная жалоба  возвращена заявителю. 

16.10.2020 посредством почтового отправления предпринимателем вновь  подана кассационная жалоба на указанное постановление суда округа, в  

которой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока ее подачи. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении. 

В качестве обоснования пропуска процессуального срока  предпринимателем указано на ее отсутствие в городе Москве в период с  28.03.2020 по 19.07.2020 и уведомлении о принятом судом округа  постановлении от своего представителя лишь 20.07.2020 при получении  обжалуемого судебного акта.  

Вместе с тем, названные доводы подлежат отклонению как не  свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законодательством срока.  

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, обжалуемый  предпринимателем судебный акт принят Арбитражным судом Московского  округа 09.06.2020 и опубликован на официальном сайте 10.06.2020, таким  образом, датой окончания срока его обжалования является 10.08.2020 (с учетом  выходных дней).  

Частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено право граждан вести свои дела в арбитражном суде  лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени  представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением  действий, указанных в части 2 статьи 62 названого Кодекса, если иное не  

предусмотрено в доверенности или ином документе (часть 1 статьи 62  Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

На предпринимателя, как на лицо, участвующее в деле, правилом 

пункта 6 статьи 121 Кодекса возложена обязанность по самостоятельному  принятию мер по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи.  

Согласно второму абзацу указанной нормы лица, участвующие в деле,  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в  деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Из текста принятых судебных актов по данному делу, размещенных в  открытом доступе, усматривается, что в судах всех инстанций при  рассмотрении спора принимал участие представитель заявителя. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что предприниматель является  инициатором спора, в судах всех инстанций при рассмотрении дела принимал  участие представитель заявителя, при этом сведений об отзыве выданной  указанному лицу доверенности не представлено; документально  подтвержденных сведений о нахождении за пределами города Москвы и  невозможности получения информации о движении дела предпринимателем не  представлено, кроме того, не указано причин невозможности обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в период с  20.07.2020 (дата, с которой предприниматель согласно доводам ходатайства  узнал о принятии судом округа обжалуемого судебного акта) по 10.08.2020  (дата окончания срока его обжалования), расценить указанные  предпринимателем причины пропуска процессуального срока как не зависящие  от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно  обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об  уважительности причин пропуска установленного законодательством срока не  представляется возможным, в связи с чем они подлежат отклонению. 

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока  подачи кассационной жалобы не имеется. 

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.06.2020 по делу  № А40-116821/2018 Арбитражного  суда города Москвы. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации