79023_884761 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС16-13311 

г. Москва 9 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лен Приобья» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 02.12.2015 по делу № А45-16087/2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016  по тому же делу по иску ООО «Лен Приобья» к Министерству сельского  хозяйства Новосибирской области о взыскании 4 010 984 рублей 36 копеек  убытков и отнесении на ответчика расходов по государственной пошлине  независимо от исхода дела,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с  отсутствием установленных законом условий для взыскания убытков.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 22.06.2016 оставил решение от 02.12.2015 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 без изменения.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Лен Приобья» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных  и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Предметом данного иска является взыскание убытков в связи с выплатой  ответчиком государственной субсидии на производство льна в 2012 году в  размере, не соответствующем произведенному истцом объему продукции.  

Суды установили, что истцу оказана государственная поддержка на  производство льна в 2012 году в размере, определенном на основании  представленной статистической отчетности.  

При этом отказ Министерства сельского хозяйства Новосибирской  области в предоставлении субсидии в большем размере оспорен истцом в суде,  и его правомерность подтверждена в рамках дела № А45-22658/2014  Арбитражного суда Новосибирской области.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того,  что законное решение государственного органа исключает применение  последствий в виде взыскания убытков по правилам статей 15, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лен Приобья» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова