79078_1626285

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-9067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная служба взысканий» (далее – заявитель, кредитор)  на определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 16.07.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу   № А56-96807/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПСК-Энерго» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью ТД «ВЭЛВ» (лицо, чьим правопреемником является  кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, требованием  об отстранении указанного лица от исполнения возложенных на него  обязанностей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 16.07.2020, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021,  в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить данные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объёме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 129, 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», не установили фактов недобросовестного поведения  конкурсного управляющего, незаконности его действий (бездействия),  нарушения прав и законных интересов должника, заявителя и иных кредиторов,  а также оснований для отстранения от исполнения возложенных на него  обязанностей. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись  предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  служба взысканий» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк