ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС23-3002  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  изучив ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Ессентуки (далее – Управление) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022  по делу № А63-12699/2021,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 21.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.12.2022, удовлетворил исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Городской стиль» и обязал  Управление обеспечить надлежащую работу уличного освещения  на территории (земельного участка с кадастровым номером 26:30:040124:7)  жилых многоквартирных домов по адресу 

<

...>, корпуса №№ 1 – 6.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты.  

Одновременно Управление заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022  до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской  Федерации.  

Письмом от 27.03.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело № А63-12699/2021 из Арбитражного суда Ставропольского  края.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Управления, суд полагает, что в настоящий  момент оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал  невозможность применения иных способов защиты права в случае  исполнения до испрашиваемой им отмены соответствующих судебных актов,  учитывая социально-значимый и сезонный характер присужденного, каких-либо аргументированных мотивов не привел.  

Сама по себе подача кассационной жалобы не является достаточным  основанием для удовлетворения такого ходатайства.  

Управлением также заявлено ходатайство о приостановлении  исполнительного производства от 23.08.2022 № 122712/22/26042-ИП.  

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.  

В связи с этим ходатайство Управления о приостановлении  исполнительного производства не относится к подсудности Верховного Суда  Российской Федерации и возвращается без рассмотрения применительно к  правилам подачи заявлений, не подсудных данному суду.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления жилищно-коммунального  хозяйства администрации города Ессентуки о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 по делу   № А63-12699/2021 отказать.  

Ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Ессентуки о приостановлении исполнительного  

производства от 23.08.2022 № 122712/22/26042-ИП возвратить без  рассмотрения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов