79006_2088693 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС19-21196(6) 

г. Москва  25.09.2023 Дело № А60-64039/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  31.05.2023  

по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-64039/2017 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карро» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «СМП Стройэнерго» (далее – общество, кредитор)  обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании  недействительными договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2017 № 58,  заключенного между ФИО2 и должником, и  платежа к нему, подтверждаемого квитанцией к приходному кассовому ордеру   № 49 от 13.03.2017; договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2017 № 57,  заключенного между ФИО3 и должником, и  платежа к нему, подтверждаемого квитанцией к приходному кассовому ордеру  от 13.03.2017 № 51; договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2017 № 57,  заключенного между ФИО1 и должником, и платежа к нему,  подтверждаемого квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2017   № 50.  

 Определением суда от 02.09.2022 в удовлетворении требований отказано.  

 Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции  отменено, заявление кредитора удовлетворено, оспариваемые сделки признаны  недействительными.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов