79005_1433950

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ- Продукт» на определение Арбитражного суда Тюменской области от  23.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  18.02.2020 по делу  № А70-11778/2019, 

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019, заявление публичного акционерного  общества «Московский кредитный банк» (далее – банк) признано  обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «АНПЗ-Продукт» (далее – должник) введена процедура банкротства –  наблюдение, утвержден временный управляющий должником, в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование банка в  размере 4 637 674 126 руб. 69 коп. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части  включения требования банка в реестр в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков  неплатежеспособности и обоснованности требования банка, реализовавшего  свое право на взыскание задолженности по кредиту путем подачи настоящего  заявления.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев