79005_915832  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-4312(13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С- Менеджмент» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 03.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 28.12.2016 по делу № А19-27816/2009,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – должник)  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской  области от 19.11.2015 произведена замена кредитора – общества с  ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» (далее – общество «С- Менеджмент») на общество с ограниченной ответственностью «Карьер- Перевал» (далее – общество «Карьер-Перевал») по требованию в размере  24 363 рублей 50 копеек.  

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре  указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 03.08.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2016 и  округа от 28.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «С-Менеджмент» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда  от 19.11.2015 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные обществом факты не  отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.  

Суд округа с выводами судов нижестоящих инстанций согласился. 

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «С-Менеджмент» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев