ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-16358 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 15.02.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2016, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.09.2016 по делу № А07-28116/2015 по иску  министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к министерству  земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан,  государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан  «Управление административными зданиями».о признании права федеральной  собственности на спорное имущество,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Башкортостан,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016  исковые требования удовлетворены: признано право федеральной  собственности на спорные помещения.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.05.2016 решение суда первой инстанции изменено: на министерство  земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возложена  обязанность по совершению действий, предусмотренные ч. 9 ст. 54 Закона О  полиции, по передаче в федеральную собственность спорных нежилых  

помещений, используемых Министерством внутренних дел по Республике  Башкортостан под размещение органа государственной власти.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016  судебный акт апелляционной инстанции отменен, решение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона  07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ  «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской  Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и  дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  постановлением Правительства № 374 «О перечнях документов, необходимых  для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в  собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную  собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в  федеральную собственность или муниципальную собственность, из  муниципальной собственности в федеральную собственность или  собственность субъекта Российской Федерации», установив, что полиция  является составной частью единой централизованной системы федерального  органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и спорные объекты  недвижимого имущества используются отделом полиции для обеспечения  публичных функций, что принимая во внимание отсутствие доказательств  фактической заинтересованности субъекта Российской Федерации в  

передаваемых объектах для решения вопросов местного значения, пришли к  выводу, что спорные помещения подлежат передаче в собственность  Российской Федерации в силу части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ.  

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций  правильно.  

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли  повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут  служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать министерству земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков