ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-11631

Дело  № А03-8310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибэлфин» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке  части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2020  по делу  № А03-8310/2017, дополнительное решение Арбитражного суда  Алтайского края от 08.09.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.04.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 19.08.2020 по делу  № А03-8310/2017, дополнительное решение  Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2020, постановление Седьмого  

арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021 по тому же делу. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 26.07.2021  № 304-ЭС21-11631 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Заявитель 24.08.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в порядке, установленном частью 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на указанные судебные акты судов первой,  апелляционной инстанции, кассационного суда округа, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации.  

В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Сибэлфин» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова