ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-14391

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.11.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания «Новотранс» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 по делу № А40-70302/2014 по иску компании к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – общество) о взыскании 372 241 руб. 68 коп. расходов, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору от 01.01.2013 № ВРК-1/58/2013 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, с общества взыскано 93 897 руб. 15 коп. ущерба; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании стоимости контрольных и регламентных работ отменены; дело в указанной части направлено в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Компания, не соглашаясь с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о взыскании разницы стоимости вновь установленных деталей, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования компании о взыскании стоимости вновь установленных деталей, суд исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства и, учитывая наличие дефектоскопии узлов и деталей при выпуске вагонов из ремонта, подтверждающей отсутствие неисправностей, пришел к выводу о недоказанности необходимости их замены по причине некачественного проведения обществом ремонтных работ.

Таким образом, вина общества и причинно-следственная связь между действиями общества и заявленными компанией убытками не доказана.

Апелляционная инстанция и суд округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Возражения заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке представленных и исследованных судами доказательств, что не свидетельствует о наличии нарушений норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам компании, выводы судов не противоречат статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу холдинговая компания «Новотранс» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 по делу № А40-70302/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации	Г.Г. Кирейкова