ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ18-18269 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СоюзНефтеГаз» на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 18.07.2018 по делу № А35-44/2016 Арбитражного суда Курской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СоюзНефтеГаз» о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области  от 05.10.2015 № 4580 (с учетом изменений, внесенных решением от 09.11.2015   № 08-1-08/1) о доначислении налога на имущество организаций, начислении  соответствующих сумм пени и штрафа,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2018, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на  допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

При этом суд округа исходил из того, что при рассмотрении спора судами  не исследовались представленные налоговым органом документы в  подтверждение выводов о сложившихся между сторонами правоотношениях.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  

изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для  пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.  

При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины. В связи с окончанием кассационного производства с общества с  ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» подлежит взысканию в  федеральный бюджет 1500 рублей государственной пошлины по кассационной  жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) рублей.  

Арбитражному суду Курской области выдать исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов