ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-20549 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.01.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы  по Амурской области (далее – управление) об участии в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А04-9325/2018 Арбитражного суда  Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «МультиОпт» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2019 по делу  

 № А04-9325/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 18.07.2019 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019  кассационная жалоба общества № 303-ЭС19-20549 вместе с делом  

 № А04-9325/2018 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  и назначена к рассмотрению на 12.02.2020 в 11 часов 00 минут (время  московское).  

Согласно письму от 16.01.2020 слушание указанного дела   перенесено на 19.02.2020 в 15 часов 00 минут.  

Управлением заявлено ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Амурской области либо Благовещенского городского  суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей  юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном  суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности  проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного  законом срока рассмотрения дела.  

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи подано управлением в  Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы  на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного  заседания, а также принимая во внимание, что с учетом разницы во времени  

момент начала судебного заседания приходится на нерабочее время судов в  городе Благовещенске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения названного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Амурской области оставить без удовлетворения.  

 Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации