79005_2006618 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-5271 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2022 по делу № А41-64673/2021 Арбитражного  суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Технопорт» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о признании недействительными операций по перечислению должником  в пользу предпринимателя денежных средств в общем размере 1 179 700 руб.,  применении последствий недействительности этих платежей.  

Определением суда первой инстанции от 26.08.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.02.2022,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые  сделки признаны недействительными, применены последствия их  недействительности в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу  должника денежных средств в указанном размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  доказательства и, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из мнимости спорных  сделок ввиду неподтвержденности реальности хозяйственных отношений  сторон.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев