79004_2101920  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-956(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 Амриддина на определение  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.07.2023 по делу № А45-16168/2017 Арбитражного суда  Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2022 признана  недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета  ФИО1 в пользу ФИО2 на общую сумму 895 000 руб.,  применены последствия недействительности сделки.  

Определением суда апелляционной инстанции от 03.05.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.07.2023,  прекращено производство по апелляционной жалобы ФИО2 на  определение суда первой инстанции от 12.12.2022.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9,  117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил  из пропуска заявителем процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его  восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации