ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ16-2289  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Водоканал" о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 14.07.2015 по делу № А19-2800/2015, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015 по тому же  делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Водоканал" (г. Черемхово Иркутской области, далее – общество "УК  "Водоканал") к Финансовому управлению администрации города Черемхово  (г. Черемхово Иркутской области, далее - управление) о признании незаконным  бездействия,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Администрация муниципального образования "Город  Черемхово" ( г. Черемхово Иркутской области),  

установил:

общество "УК "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  администрации о признании незаконным бездействия, выразившегося в  неисполнении исполнительного листа от 19.09.2014 серии АС № 006100530,  выданного на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от  29.05.2014 по делу № А19-802/2014, обязании исполнить указанное решение о  взыскании с Администрации муниципального образования "Город Черемхово"  в пользу общества "УК "Водоканал" задолженности в сумме 148 583, 21 руб.  

(с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "УК  "Водоканал" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.  

 Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны.  

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

 В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно:  сведения межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка кредитной  организации, подтверждающая отсутствие денежных средств на расчетном  счете заявителя.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или)  кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства  по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина  уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей  уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными размер уплаты государственной  пошлины для организаций составляет 3 000 руб.  

С учетом положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей  уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 1 500 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Водоканал" о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Водоканал" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  1 500 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной  жалобы.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации