79008_2037443 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-11526 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Нижегородской области» (ответчик) и Федеральной службы исполнения  наказаний (субсидиарный ответчик) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 27.11.2022 по делу № А43-30848/2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» о взыскании неустойки с федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Нижегородской области», а при  недостаточности денежных средств – к Федеральной службы исполнения  наказаний,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.04.2023, иск удовлетворен.  

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты  изменить в части взыскания неустойки в сторону ее уменьшения, не передавая  дело на новое рассмотрение, полагая, что судами не выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального  права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 120, 132.21, 309, 310,  329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого  ответчика (потребитель) от ответственности за просрочку оплаты поставленной  истцом (поставщик) электрической энергии (мощности).  

Доводы заявителей о необоснованном привлечении второго ответчика к  субсидиарной ответственности, недоказанности факта недостаточности  имущества у основного должника, о подлежащих применению к спорным  отношениям нормах законодательства о контрактной системе, несоразмерности  взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими  в пределах своей компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же  возражений в настоящих жалобах само по себе выводы судов не опровергает,  не подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области», Федеральной службе исполнения наказаний в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост