79023_950209 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 304-ЭС17-5854  г. Москва 29 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОПТАН-Алтай» (истец, г. Бийск, Алтайский край) на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 27.06.2016 по делу № А03-17719/2013, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Алтай» к  обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Гарант» (г. Барнаул,  Алтайский край), обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ»  (г. Славгород, Алтайский край) о взыскании 3 697 039 рублей стоимости  нефтепродуктов, переданных на хранение по договору хранения от 04.05.2009   № 23/ХРНП-09,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.02.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «ОПТАН-Алтай» просит о пересмотре указанных судебных актов как  незаконных вследствие игнорирования его довода о выдаче обществом  «ГСМ-Гарант» помещенных на хранение нефтепродуктов неуполномоченному  собственником лицу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Суды, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по  заключенному истцом с обществом «ГСМ-Гарант» (хранитель) договору  хранения от 04.05.2009 № 23/ХРНП-09 и обстоятельства его исполнения  сторонами, сложившийся между сторонами порядок приема и отпуска  нефтепродуктов, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение  нефтепродуктов, не установили ненадлежащего исполнения хранителем  обязательств, поэтому в удовлетворении иска к хранителю и поручителю  обоснованно отказали.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую  оценку.  

Иная квалификация правоотношений в жалобе не опровергает выводов  судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Алтай» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова