79005_1415785

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-364

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 по делу  № А71-1127/2018  Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2019  завершена процедура реализации имущества должника, в применении в  отношении ФИО2 правил об освобождении от обязательств,  предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2019 указанное определение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019  определение от 20.03.2019 и постановление от 13.06.2019 в части неприменения  в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств,  предусмотренных упомянутыми положениями Закона, отменены, в отмененной  части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением окружного  суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя дело в  указанной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих  значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал  на нарушение законодательных принципов о состязательности и равноправии  сторон, правил об исследовании и оценке доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев