ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-11493(2) 

г. Москва  05.08.2024 Дело № А41-54354/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской  области от 28.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ЖилКомУправление» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Московской области от 28.08.2023, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2024,  удовлетворено заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт»  (конкурсного кредитора), признаны недействительными сделки должника –  банковские операции по перечислению должником в пользу предпринимателя  ФИО1 денежных средств в сумме 3 624 784 руб. 65 коп., применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу  должника денежных средств в указанном размере.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  

направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты совершения оспариваемых  сделок, направленных на отчуждение ликвидного имущества, в условиях  неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами,  аффилированности сторон, в отсутствие доказательств оказания услуг  ответчиком и их экономической ценности для должника, суды удовлетворили  заявление кредитора.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова