79023_2184252

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва7 марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023,  принятые в деле  № А40-156847/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о  признании действий общества с ограниченной ответственностью «ТСП» и  ФИО2 недействительными и применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 заявление  удовлетворено. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.08.2023  отменил определение от 17.03.2023 и в удовлетворении заявления отказал. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2022  постановление апелляционного суда от 10.08.2023 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  вследствие неисследования судами общей юрисдикции обстоятельств  заключения и исполнения договоров от 01.10.2018 с учетом требований  законодательства о банкротстве. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что оспариваемые действия не попадают  под определения сделок в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положены в основу вступивших в законную силу судебных актов,  поэтому отклонил заявление кредитора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова