ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-9136 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (г. Калининград) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу № А21-5005/2015 по заявлению  муниципального казенного предприятия «Калининград-Гортранс» городского  округа «Город Калининград» о признании недействительными решения и  требования государственного учреждения – Калининградского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,  

установил:

муниципальное казенное предприятие «Калининград-Гортранс»  городского округа «Город Калининград» (далее – предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к государственному  учреждению – Калининградскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании  недействительными решения от 08.04.2015 № 104 и требования от 10.04.2015  

 № 104.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2015 в  удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.05.2016, решение суда первой инстанции  отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными, решение суда первой инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Как следует из судебных актов, суды пришли к выводу о представлении  обществом достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им  требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по  

обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отсутствия безусловных  доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно  возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности  и родам посредством фиктивного трудоустройства, в связи с чем у фонда  отсутствовали основания для отказа страхователю в возмещении понесенных  расходов по выплате названного пособия.  

Руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999   № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»,  Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения требований.  

При этом вопрос об эффективности действий работника решается  работодателем, в связи с чем оценка фондом экономической деятельности  общества, его действий, находится вне полномочий фонда.  

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – Калининградскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов