79006_1420393

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-1481(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Кострома» (г. Кострома; далее – общество «НОВАТЭК- Кострома»), общества с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково»  (Костромская обл.; далее – общество «Цветы Высоково»)  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 по  делу  № А31-6624/2017 

по иску общества «НОВАТЭК-Кострома» к обществу «Цветы Высоково»  о взыскании 54 744 960,16 руб. задолженности по оплате посталенного  природного газа за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года, 

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  22.11.2019 судебные акты отменены в части взыскания 48 001 271,18 руб., в  удовлетворении этой части требований отказано, с ответчика в пользу истца  взыскано 6 743 688,98 руб.  

В кассационных жалобах стороны просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Отменяя судебные акты в части, суд округа  руководствовался Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998  № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013  № 961, и  исходил из того, что задолженность по оплате стоимости ресурса подлежит  определению с учетом доказанности факта несанкционированного  вмешательства ответчика в работу узла учета путем искусственного  манипулирования с давлением в период с апреля по сентябрь 2016 года. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов