79005_2061255  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-8447(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу № А1916423/2018 Арбитражного суда Иркутской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Нафтабурсервис» (далее – должник) его конкурсный  управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании недействительными операций  по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств  в общем размере 2 966 155 руб., применении последствий недействительности  сделок.  

Определением суда первой инстанции от 11.08.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.05.2023,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые  операции признаны недействительными, применены последствия  недействительности сделки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности совокупности  условий, необходимых для признания спорных платежей недействительными  как совершенных в целях причинения вреда имущественным интересам  независимых кредиторов должника.  

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев