ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-9393

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юкава» (далее – общество «Юкава») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 по делу № А65-22909/2018 по иску общества «Юкава» к обществу с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (далее – общество «Система Плюс») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные решение и постановления, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь положениями статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта возникновения на стороне общества «Система Плюс» неосновательного обогащения в размере 2 508 233 рублей 95 копеек за счет общества «Юкава». 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         И.В. Разумов