79005_935474 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-9671 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинтерсервис-Н» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.06.2016, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2017 по делу № А40-35432/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Монолит»  (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными сделками банковских операций, совершенных в период с  07.02.2014 по 11.02.2014, по списанию с расчетного счета общества с  ограниченной ответственностью «Стройинтерсервис-Н» (далее – общество  «Стройинтерсервис-Н») № 40702810800000002397, открытого в банке,  денежных средств в общем размере 60 000 000 руб. в счет погашения ссудной  задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 № 565КД и о  применении последствий недействительности указанных сделок.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда  первой инстанции от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 13.10.2016 и округа от 31.01.2017,  

названные сделки признаны недействительными, применены последствия  недействительности сделки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Стройинтерсервис-Н» просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником и обществом  «Стройинтерсервис-Н» заключен кредитный договор от 16.10.2013 № 565КД на  предоставление кредита в размере 60 000 000 руб. на срок до 15.04.2015.  

До установленного договором срока погашения кредита (7-11.02.2014) с  расчетного счета общества «Стройинтерсервис-Н» произведено досрочное  погашение задолженности.  

05.03.2014 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских  операций.  

Признавая сделки по перечислению денежных средств  недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что на момент их  совершения у должника имелись платежные поручения иных клиентов,  неисполненные в связи с недостаточностью денежных средств на  корреспондентском счете.  

Таким образом, оспариваемые сделки в силу подпункта 1 пункта 5 статьи  189.40 Закона о банкротстве вышли за пределы обычной хозяйственной  деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствует о неправильном  применении судом округа норм права, по сути, направлены на переоценку  представленных доказательств и установление иных фактических  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройинтерсервис-Н» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев