Дело № 29-005-12 2005 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В. и Подминогина В.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 г.  кассационную жалобу осужденного Маскаева А.Ю. на приговор  Пензенского областного суда от 31 марта 2005 года, которым  

                                                МАСКАЕВ А Ю ,,  осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК  РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 139 ч.1  УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с  удержанием 15% заработка, по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением  ст.62 УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ  по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 24 ноября 2004 года. По делу разрешены гражданские иски. 

                                                Маскаев осужден за умышленное причинение П вреда  здоровью средней тяжести, разбойное нападение, за незаконное  проникновение в жилище, умышленное причинение смерти Н с  целью скрыть другое преступление.  

                                                Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осужденного  Маскаева поддержавшего жалобу, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об  оставлении приговора без изменения, судебная коллегия в кассационной жалобе осужденный Маскаев утверждает, что  потерпевшую Н убил не с целью сокрытия совершенного  преступления, а в связи с тем, что она стала ему грубить. Просит смягчить  ему наказание.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Фомина В.Д. и потерпевшая Н просят жалобу  осужденного оставить без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Маскаева в совершении указанных в  приговоре преступлений являются правильными и основаны на  исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и  правильно изложенных в приговоре.  

                                                Так, осужденный Маскаев в судебном заседании не отрицал, что 4  сентября 2004 года во время распития спиртного с П и  П , у него произошла ссора с П , в ходе которой он  нанес потерпевшей несколько ударов кулаком и ладонью по лицу, а  затем вывернул руку потерпевшей за спину и ее рука оказалась  поломанной.  

                                                Маскаев подтвердил, что 21 ноября 2004 года в 22 часу, встретив  знакомую Н , угрожая убийством, потребовал передать ему  имеющиеся золотые изделия. Потерпевшая передала ему золотые изделия  и сотовый телефон. Затем он проник в помещение дачного домика, где с  Н курил сигареты. Когда возвращались в с. , боясь, что  Н сообщит о хищении ее вещей, решил ее убить и с этой целью  обхватив потерпевшую за шею руками повалил ее и стал душить. При этом  он еще наносил удары руками по лицу потерпевшей. Убедившись в смерти  Н он ушел с места происшествия. О совершенном убийстве  рассказал своему знакомому П . Похищенные у Н вещи  впоследствии выдал работникам милиции.  

                                                Кроме этих показаний вина Маскаева подтверждается и другими  доказательствами по делу.  

 

                                                Так, из показаний потерпевшей П видно, что 4 сентября  2004 года во время ссоры осужденный нанес ей удары кулаками и  ладонями по лицу и телу, вывернул руку. Она была доставлена в больницу  с закрытым переломом левой плечевой кости.  

                                                Эти показания подтвердила свидетель П . 

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта П  причинен закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости,  повлекший вред здоровью средней тяжести.  

                                                Свидетель П показал, что 22 ноября 2004 года Маскаев  сообщил ему о совершенном им убийстве Н , показал  похищенные у потерпевшей золотые изделия и телефон.  

                                                Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп  Н обнаружен со следами насильственной смерти.  

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта смерть  Н наступила в результате сдавления органов шеи от  механической асфиксии.  

                                                В месте указанном Маскаевым при проверке эго показаний с  выходом на место обнаружены похищенные у Н золотые  изделия и телефон. В дачном домике принадлежащем М  обнаружены окурки сигарет.  

                                                Согласно заключению слюна, обнаруженная на окурках могла  произойти от Маскаева и Н .  

                                                Таким образом, приведенные доказательства опровергают доводы  Маскаева о том, что он убийство Н совершил не с целью  сокрытия совершенного им разбойного нападения, а из-за того, что она  стала ему грубить.  

                                                При таких данных, оценив собранные доказательства в их  совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Маскаева в  умышленном причинении другому лицу вреда здоровью средней тяжести,  в разбойном нападении, в незаконном проникновении в жилище и в  умышленном причинении смерти другому лицу с целью сокрытия  совершенного преступления.  

                                                Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. 

 

                                                Наказание осужденному Маскаеву назначено в соответствии с  законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных  о его личности.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.  Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пензенского областного суда от 31 марта 2005 года в отношении  Маскаева А Ю оставить без изменения, а кассационную  жалобу осужденного Маскаева А.Ю. оставить - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Куменков А.В. и Подминогин В.Н. лт 26.08.