79004_1576262

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-2182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ГолдСтарЛогистика» (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.11.2020 по делу  № А45-5209/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 03.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.09.2020 и округа от 30.11.2020, заявление общества признано  обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения,  требования общества в размере 912 316,15 руб. основного долга,  36 770,14 руб. процентов за пользование денежными средствами и  1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в  третью очередь реестра требований кредиторов, временным  управляющим утвержден ФИО1 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались  положениями статей 3, 7, 16, 33, 45, 48, 62 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из того, что требования общества подтверждены вступившим  в законную силу определением арбитражного суда от 14.10.2019 об  утверждении мирового соглашения и не удовлетворены должником. 

Доводы должника были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации