79023_1899375 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-20777 

г. Москва 14 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гераклион» (ответчика) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу   № А56-86904/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.07.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» к обществу с  ограниченной ответственностью «Гераклион» о взыскании 93 984 рублей  убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Талан»,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.01.2022, оставленным в без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2022,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Гераклион» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательства причины  повреждения груза.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответственность перевозчика за несохранность груза презюмируется.  

В рамках данного дела суды установили наступление ответственности  общества «Гераклион» как перевозчика за повреждение груза, поэтому обязали  его возместить убытки в соответствии со статьями 15, 393, 796 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Возражения заявителя рассмотрены судами, получили правовую оценку и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гераклион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова