ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС24-20473 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г.,  принятые в деле № А11-9857/2021 Арбитражного суда Владимирской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника)  по заявлению кредитора о включении требования в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября  2023 г. заявление удовлетворено, требование включено в третью очередь  реестра.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта  2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г., определение от 26 сентября 2023 г.  отменено, во включении требования в реестр отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку  доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд  признал недоказанность применительно к установленным названными нормами  критериям наличия обязательства должника перед кредитором на спорную  сумму.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова