ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-7271 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.02.2017 по делу № А45-6240/2013 Арбитражного суда  Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Советский маслосырзавод» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество  «Барнаульский молочный комбинат» (далее– комбинат) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов  по продаже недвижимого имущества должника посредством  публичного предложения – земельного участка площадью 3 512 кв. м с  кадастровым номером 22:42:060201:1293 по цене 1 056,11 руб. и  земельного участка площадью 90 988 кв.м с кадастровым номером  22:42:060201:1294 по цене 27 361,39 руб.; заключенных по их  результатам договоров купли-продажи от 26.10.2015 между должником  и ФИО1 и применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 07.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 22.12.2016, в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением суда округа от 28.02.2017 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит обжалуемое постановление суда округа  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями  статей 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  указал, что отчужденные на торгах земельные участки имеют  специальное назначение – для эксплуатации полей фильтрации, то есть  использовались должником для очистки сточных вод, образующихся  при осуществлении им производственной деятельности. Поскольку в  настоящее время собственником производственных объектов должника  стал комбинат, необходимо проверить довод о том, составляют ли  данные участки единый технологический комплекс вместе с  указанными объектами.  

Кроме того, суд округа обратил внимание на отсутствие  публичного характера проведения торгов и по существу подверг  сомнению допустимость продажи участков общей площадью более  9 ГА по правилам пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве как  имущества, балансовая стоимость которого составляет менее  100 000 руб.  

При таких условиях в целях установления всех обстоятельств по  делу суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.  

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.  

При новом рассмотрении дела заявитель кассационной жалобы не  лишен возможности привести доводы (в частности, о стоимости  

имущества, о наличии заинтересованности в его приобретении и т.д.) и  представить доказательства, обосновывающие его правовую позицию.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации