ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-19257(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2026 г. по делу № А41-35527/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи со сложным имущественным положением, обусловленным его нахождением в процедурах банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица.

К лицам, которые в силу пункта 2 статьи 33337 НК РФ подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, ФИО1 не относится.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить кассационную на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2026 г. по делу № А41-35527/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А. Букина