ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-010-2 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 11 февраля 2010 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- 

                                                дерации в составе: председательствующего Нестерова ВВ., 

                                                судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.,  при секретаре Алиеве А.И.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гаджиева  

                                                Р.М. и адвоката Абсултанова НА. на приговор Верховного суда Республики Да- 

                                                гестан от 12 октября 2009 года, по которому 

                                                Гаджиев Р.М. ранее судимый:  

                                                1. 23 августа 2002 года Кизлярским городским судом по  ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к лишению свободы,, сроком  на 4 года 6 месяцев, освобожден 21 сентября 2006 года по  отбытии наказания;  

                                                2. 14 апреля 2008 года Кумторкалинским районным судом  по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобо- жден 20 февраля 2009 года по отбытии срока, судимости не  погашены,  

                                                осужден по ч.З ст.30, п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Гаджиева Р.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соло- 

                                                моновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную  

                                                жалобу — без удовлетворения, Судебная коллегия 

                                                установила: приговором суда Гаджиев Р.М. признан виновным в покушении на умышленное убийство А. совершенного группой лиц по предварительному сгово-РУ-

                                                Преступление совершено около 2 часов 30 минут 13 марта 2009 года в кв.

<

...>  дома 

<

...> по

<

...> г. 

<

...> при обстоятельствах, подробно изло- женных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Гаджиев Р.М., не соглашаясь с пригово- ром, считает его незаконным и несправедливым. Считает, что суд не принял во  внимание возраст потерпевшего и его возраст, полагая, что при наличии умысла на  убийство оно было бы окончено. Суд не принял во внимание его показаний о том,  что потерпевший сам звонил ему, приглашая разобраться, в то время когда в квартире находились сын потерпевшего и его племянник, которые впоследствии изби- вали его. Указывает на противоречия в показаниях свидетеля А., данных в процессе расследования дела и в судебном заседании, что свидетельствует о даче  ей показаний под давлением. Указывает на противоречия в заключениях медико- криминалистической и судебно-медицинской экспертиз. Считает, что конфликт  был спровоцирован потерпевшим, а умысла на его убийство у него не было. Ут- верждает, что с ним никого не было. Просит об отмене приговора суда и направле- нии дела на новое рассмотрение.  

                                                Адвокат Абсултанов Н.А., в интересах осужденного Гаджиева Р.М., также  считает приговор суда незаконным и несправедливым, вынесенным с нарушением  норм УПК РФ. Указывает на не проведение судом предварительного слушания, что  не позволило высказать точку зрения в отношении меры пресечения. Суд не дал  показаниям допрошенных свидетелей критической оценки, хотя все они были зна- комыми потерпевшего. Указывает, что первоначально Гаджиеву инкриминирова- лось ч.З ст.30, чЛ ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство без предваритель- ного сговора группой лиц. Указывает на отсутствие у Гаджиева умысла на убийство, поскольку он имел возможность довести умысел до конца в случае его наличия.  Считает, что доказательств о присутствии еще одного лица при совершении преступления в деле не имеется. Просит о переквалификации действий Гаджиева Р.М.  с ч.З ст.30, п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ и назначить по ней мини- мальное наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маго- медов Н.Н. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Гаджиева Р.М. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследо- ванных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оцен- ка которым даны в приговоре.  

                                                Судом проанализированы показания осужденного Гаджиева Р.М., потерпевшего А. свидетелей А.., М.О. 

 

<

...> А. и суд пришел к обоснованному выводу о достоверности показаний потерпевшего А. свидетеля А. поскольку они согласуются с другими, приведенными в приговоре доказательствами:  

                                                - из показаний потерпевшего А. следует, что 12 марта 2009 года около 23 часов, придя в квартиру А. он, кроме А. увидел Гаджиева Р. и М. которых А. ему представила. В процессе общения у него возник конфликт с Гаджиевым, который уходя их квартиры нанес ему несколько ударов по голове. Спустившись к подъезду дома он пытался выяснить причину конфликта, на что Гаджиев нанес ему удары кулаком по  лицу, в ответ он также ударил Гаджиева. Когда Гаджиев ушел, он поднялся в квартиру А.. Около 2 часов 30 минут 13 марта 2009 года в дверь А.- 

<

...> постучали. Когда она открыла дверь, он услышал голос Гаджиева Р. и еще од- ного человека. Р. и второй человек напали на него, стали наносить удары, а Гаджиев пытался нанести удар ножом в область шеи. Ему удалось уклониться и  нож попал в область щеки. Когда Гаджиев пытался нанести удар в область груди,  он опрокинул на него стол, что помешало нанести удар в область груди, незнако- мый парень наносил ему удары кулаком по лицу и телу. Защищаясь, он нанес ему  удар ногой в пах, парень схватил его за галстук. Когда он согнулся, Гаджиев забе- жал за спину и нанес ему два удара ножом в спину. Он продолжал сопротивляться,  отмахиваясь руками, не давая возможность нанесения ударов ножом. Когда они  переместились в коридор этажа А. и ее дочь Э. стали кричать и звать на помощь. Когда стали выходить люди Гаджиев и его товарищ убежали, за- тем приехали милиция и скорая помощь и его увезли в больницу;  

                                                - свидетель А.. подтвердила показания А. в части конфликта Гаджиева Р. и А. в своей квартире в ночь с 12 на 13 марта 2009 года, в процессе которого Гаджиев перед уходом из квартиры нанес А.- 

<

...>. удары по голове, после чего она попросила Гаджиева Р. и М.. уй- ти из квартиры. Около 2 часов 30 минут 13 марта 2009 года в дверь квартиры силь- но постучали. Когда она открыла дверь, в квартиру вошел Гаджиев с незнакомым  парнем. Гаджиев с угрозами убийства А. и парень стали избивать А. руками и ногами. Гаджиев вытащил из наружного кармана куртки ку- хонный нож и нанес им удар А. в спину. Во время нанесения удара ножом она пошла к соседям звать на помощь, звонила в милицию. Когда вернулась в квартиру Гаджиева и незнакомого парня не было. А. находился в прихожей. Она завела потерпевшего на кухню, а когда приехали скорая помощь и работники ми- лиции, А. увезли в больницу; 

                                                - из показаний свидетеля М. следует, что во время конфликта ме- жду А. и Гаджиевым в квартире А. Гаджиев, перед уходом из квартиры, нанес А. удары рукой; 

                                                - из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А.. следует, что около 2 часов 30 минут 13 марта 2009 года в квартиру вошли Гаждиев  с незнакомым человеком. Из кухни стали раздаваться крики, когда пошла на кухню  видела, что Гаджиев с парнем избивали А. Испугавшие. Она забежала в свою комнату и закрылась. Через стекло в двери видела что Гаджиев и парень стали вытягивать А. в коридор. Выглянув она увидела кровь и нож в руках Гаджиева. Она стала звонить в скорую помощь и милицию;  

 

- по заключению судебно-медицинской экспертизы у А. установлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности груд- ной клетки справа с наличием крови и воздуха в плевральной области; непрони- кающая колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки;  ушиб мягких тканей головы, резаные раны лица, ссадины и кровоподтеки лица,  обширный кровоподтек шеи. Указанные повреждения по признаку тяжести квали- фицируются как тяжкий вред здоровью.  

                                                Дав анализ и оценку этим и другим приведенным в приговоре доказательствам  в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гаджиева в  покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Юридическая оценка действиям Гаджиева Р.М. по ч.З ст.30, п."ж" ч.2 ст. 105  УК РФ является правильной. Судом установлено, что Гаджиев вернулся в квартиру  А.. с неустановленным лицом с целью убийства А. во время захвата неустановленным лицом А. за галстук, сзади нанес ему два удара ножом в область спины, причинив тяжкий вред здоровью. Не доведение умысла на убийство до конца, как правильно указал суд, обусловлено активным сопротив- лением потерпевшего и оказанием ему своевременной медицинской помощи.  

                                                Поэтому доводы кассационной жалобы адвоката Абсултанова Н.А. о непра- вильной квалификации действий Гаджиева Р.М. неосновательны.  

                                                Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Абсултанова Н.А. о не- доказанности участия в совершении преступления неустановленного лица были  предметом обсуждения суда при постановлении приговора и по указанным в приговоре основаниям признаны неосновательными, поскольку опровергаются пока- заниями потерпевшего и свидетелей.  

                                                Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля А. судом оценены, поэтому доводы жалоб осужденного и адвоката Абсултанова Н.А. об  этом являются неосновательными.  

                                                Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства были судом  признаны допустимыми, правильно оценены. Поэтому доводы кассационных жалоб о наличии противоречий в показаниях свидетеля А. и потерпевшего заседании неосновательны. Их показания оценены судом в совокупности с другими  доказательствами.  

                                                Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законо- дательства, влекущих отмену приговора, не допущено.  

                                                При решении вопроса о наказании Гаджиеву Р.М. суд учел как характер и сте- пень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о его  личности. Назначенное Гаджиеву Р.М. наказание нельзя признать несправедливым  вследствие чрезмерной суровости.  

                                                При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для от- мены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката Абсултанова А.Н.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Дагестан от 12 октября 2009 года в отноше- нии Гаджиева Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Абсултанова А.Н.. - без удовлетворения. Председательствующий (подпись)  

                                                Судьи: (2 подписи) 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин