79007_2098576 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-18053 

г. Москва  11.10.2023 Дело № А78-961/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Забайкальской краевой общественной организации  «Детский спортивный центр» (далее - спортивный центр) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023 по делу по иску  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 14» к спортивному центру, городскому округу «Город Чита»  в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа  «Город Чита» (далее – Комитет по управлению имуществом) и в лице Комитета  по финансам администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет  по финансам) о взыскании 284 110 руб. 56 коп. задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в период с января  2018 года по ноябрь 2020 года,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований по предмету спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Фаворит» и Региональная служба  по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023, исковые требования удовлетворены  за счет городского округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению  имуществом. В иске к спортивному центру и городскому округу «Город Чита»  в лице Комитета по финансам отказано.  

Спортивный центр обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты  в удовлетворённой части и принять по делу в этой части новое решение,  ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539 – 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения городского округа в лице уполномоченного органа  по управлению и распоряжению муниципальной собственностью - Комитета  по управлению имуществом, от оплаты поставленной истцом  (ресурсоснабжающей организацией) в нежилое помещение тепловой энергии на  его отопление.  

Расчет задолженности проверен судами и признан верным.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, не установив  нарушений норм материального и (или) процессуального права.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Забайкальской краевой общественной организации «Детский  спортивный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова