79005_1580840

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-5351(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020 по делу   № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Группа транспортных копаний» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области  с заявлением о солидарном возмещении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 5 541 123 руб. 60 коп. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2020, принятым  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и  оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.12.2020,  указанное определение отменено, принят новый судебный акт об  удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, принять по спору  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в отношении  Власенко Р.Н.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 15, 53.1 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации и, исходя из конкретных обстоятельств настоящего  обособленного спора, пришел к выводу о доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков. 

Проверив законность и обоснованность принятого апелляционным судом  постановления, суд округа не установил оснований для отмены судебного акта. 

Доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую  оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем  не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев