ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-8224 

г. Москва  13.06.2024 Дело № А81-1076/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник)  на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 11.10.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.04.2024 по делу № А81-1076/2023 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установила: 

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2024, процедура  реализации имущества должника завершена без применения правил  об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.  

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты в части  завершения процедуры реализации имущества должника и неприменения  правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, направить  обособленный спор в указанной части на рассмотрение в ином составе суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств,  позволяющих признать должника добросовестным (наращивание кредиторской  задолженности, введение банков в заблуждение относительно своей  платежеспособности, наличие признаков преднамеренного банкротства и пр.)  и освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.  

С указанными выводами судов согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова