79006_2084939 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-10303(2) 

г. Москва  19.09.2023 Дело № А65-22539/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2023 по делу  N А65-22539/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "НЗМК-Монтаж" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 12.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в признании недействительными ряда сделок (перечислены  в судебных актах) по перечислению должником в пользу общества  с ограниченной ответственностью "НЗМК-М-Кран" (далее - ответчик)  денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде  взыскания с последнего денежных средств в конкурсную массу должника.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив, что в отношении части сделок пропущен срок исковой  давности, а также установив, что оспариваемые сделки были совершены при  предоставлении ответчиком должнику равноценного встречного исполнения и  не привели к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника,  не усмотрев оснований для признания сделок мнимыми либо притворными,  совершенными со злоупотреблением правом, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителем не приведено.  

Изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе возражения  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов