79078_1904276 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-9172 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Мир Строительных Конструкций» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по делу   № А41-95704/2018 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  перечисления денежных средств в период с 31.12.2015 по 27.05.2016  с расчётного счёта должника в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительные технологии» (далее – общество) в размере  2 310 948 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с общества в пользу должника денежных средств в указанном  размере.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.08.2022, данное определение отменено;  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив реальность  правоотношений, положенных в основу оспариваемых платежей,  недоказанность обстоятельств заинтересованности сторон и цели причинения  вреда имущественным права кредиторов, пришли к выводам об отсутствии  совокупности условий для признания недействительными оспариваемых  сделок.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной  жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Мир Строительных Конструкций» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк