ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью  

«Форест-Тревел» (г. Суоярви, Суояровский район, Республика Карелия) и  «Поросозеро-лес» (г. Петрозаводск, Республика Карелия) на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по  делу  № А26-97/2019, 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к обществам с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее  – общество «Форест-Тревел») и «Поросозеро-лес» (далее – общество  «Поросозеро-лес») о взыскании 3 300 634 руб. в возмещение причиненного в  результате незаконной рубки в квартале 161 выделов 39, 40 Куолисмского  участкового лесничества ущерба. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Арбитражный суд Республики Карелия решением от 12.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.05.2020, иск удовлетворил. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Форест-Тревел» и «Поросозеро-лес», ссылаясь на  нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального  права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалоб обществ «Форест-Тревел» и «Поросозеро-лес» на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального  закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методикой  исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным  насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям,  кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации  

от 08.05.2007  № 273 (далее – Методика), разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017   № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  вреда, причиненного окружающей среде», в пунктах 18, 33 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012  № 21  

«О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в  области охраны окружающей среды и природопользования», приняв во  внимание Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской  Федерации, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства  от 15.06.1993  № 155, Правила заготовки древесины, утвержденные приказом  Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  

от 13.09.2016  № 474, пришли к выводу о наличии оснований для солидарного  взыскания с обществ «Поросозеро-лес» (арендатор) и «Форест-Тревел»  (подрядчик) 3 300 634 руб. в возмещение причиненного лесам ущерба. 

Суды исходили из следующего: общество «Форест-Тревел» по  поручению общества «Поросозеро-лес» (арендатора) вело заготовку древесины  на предоставленном арендатору по договору от 18.12.2007 лесном участке для  данных целей; представленными в материалы дела доказательствами,  подтверждается, что подрядчик неправильно произвел отвод границ лесных  участков, поэтому незаконно произвел рубку древесины в квартале 161  выделов 39, 40 Куолисмского участкового (за границами предоставленного  арендатору участка); поскольку арендатор не осуществил надлежащий  контроль за правильностью отвода подрядчиком лесных участков под рубку,  ответчики являются совместно причинившими вред окружающей среде и  должны солидарно возместить причиненный лесному фонду ущерб в размере,  исчисленном Министерством в соответствии с Методикой. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» и  «Поросозеро-лес» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева