79013_833479  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС16-11591 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Комсомольск-на-Амуре) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015 по делу   № А73-15565/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вале»  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) с иском об истребовании товара в количестве 6 702  единицы на общую сумму 8 712 579 руб., оборудования в количестве 287  единиц на общую сумму 1 892 360 руб., а также документации хозяйствующего  субъекта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «РА Медиа Групп- ДВ», ООО «Мебель Глобал», индивидуального предпринимателя ФИО7,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.07.2016, исковые требования удовлетворены: у  ответчика истребовано имеющееся в натуре имущество: товары по  наименованиям и в количестве согласно описи (приложение № 2 к уточнению  иска от 03.06.2015 № 20803) в общем количестве 3 843 шт. на сумму 3 397 606  

руб., торговое оборудование по наименованиям и в количестве согласно описи  (приложение № 3 к уточнению иска от 03.06.2015 № 20803) в количестве 124  шт. на сумму 954 500 руб.; а также взыскано 5 314 973 руб. стоимости  утраченного товара и 937 860 руб. стоимости утраченного оборудования. В  удовлетворении требования о возврате документов отказано.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Хабаровского края от 08.06.2015 по делу № А73-15565/2014 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации